Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Оказание давление на свидетеля статья

Объективные признаки

Ст. 309 УК РФ комментарий к ней предусматривают все элементы состава рассматриваемого преступления, что необходимо для правильной квалификации содеянного.

Без установления всех обязательных признаков посягательства, возбуждение дела осуществлено не будет, поэтому необходимо обозначить, как же выражается такое преступления, кто его совершает и какое лицо оказывается пострадавшим.

Состав любого преступления обязательно включает в себя объект, объективную и субъективную сторону и сам субъект. Определение указанных элементов осуществляется за счёт выявления их основных и факультативных признаков.

Первая группа представляет собой совокупность объективных критериев, позволяющих оценить проявление посягательства. Сначала определяется объект, то есть общественные отношения, которые страдают от действий виновного лица. В данном случае это порядок осуществления правосудия. Дополнительным объектом выступает потерпевшее лицо, на которого и произошло воздействие, поскольку оно может иметь как моральный, так и физический характер.

Ещё один существенный момент – объективная сторона. Именно она характеризуется конкретными действиями, являющимися общественно-опасными и оказывающими негативное влияние на указанные общественные отношения. Характер совершаемых поступков приводит также к определению тяжести деяния и соответствующей подследственности.

Статья 309 в УК РФ предполагает прямое воздействие на лицо с целью получить ложные показания или перевод. Соответственно, следует определиться с методами такого влияния:

  • подкуп, предусмотренный первой частью, по которому лицу передаются деньги за донос;
  • принуждение по ч. 2 ст. 309 в УК РФ, предусматривающее угрозы, шантаж, физическое или психологическое воздействие.

В более тяжком варианте преступления возможно причинения вреда как здоровью, так и жизни, применение насилия, в том числе организованной группой.

Возможно только оказание давления на свидетеля по УК РФ, а также на потерпевшего, специалиста, эксперта или переводчика. Иные лица не могут выступать пострадавшими по данной статье, поскольку они не являются участниками расследования и их показания не влияют на ход дела. При этом не будет играть роли характеристика, положение, возврат или пол потерпевших. Главное условие – признание их участниками расследования.

При квалификации деяния всегда определяется тип состава: формальный или материальный. В данном случае действует первый вариант. Рассматриваемое посягательство окончено с момента, когда была озвучена угроза, были переданы денежные средства и так далее. Формальный состав не требует наступления негативных последствий, что говорит об отсутствии необходимости установления причинно-следственных связей.

Памятка для свидетелей на допросах КГБ: в чем она заключается и применима ли сейчас

Как подготовить свидетеля к даче показаний Иллюстрация: Право. Тому, кто отвечает, нужно обойти все юридические ловушки и сохранить самообладание. Подготовить свидетеля может юрист, но не стоит давать слишком много наставлений: человек не сможет их запомнить и только станет больше нервничать. Советы дала американка Эдна Селан Эпштейн, которая основала свою юрфирму еще в м. А ее коллеги из России поделились своим опытом. Есть четыре простых правила, которые можно дать каждому свидетелю.

Свидетелям непросто запомнить эти советы. Их так много, они такие сложные, что люди только больше нервничают и дают еще более глупые ответы. Вот мои четыре простых правила: Послушайте вопрос.

Обдумайте ответ перед тем, как начнете говорить. Отвечайте кратко или развернуто, в зависимости от того, какую стратегию вы выбрали со своим юристом. Замолкайте или продолжайте, опять-таки исходя из вашей стратегии. Вы, должно быть, думаете: это слишком легко и просто. На самом деле следовать этим шагам гораздо труднее, чем кажется. В то же время свидетелю гораздо проще запомнить а значит, и соблюсти эти четыре правила, чем 30 страниц указаний, которые ему вручают юрфирмы перед подготовкой.

На все эти мысли меня натолкнуло поведение того самого топ-менеджера. Менеджер обдумывал свой первый ответ 15 секунд. А я лишь попросила назвать свое имя под запись. Эдна Селан Эпштейн Затем мои вопросы становились все сложнее, но менеджер всегда придерживался своего взвешенного подхода. Он казался поразительно непринужденным и в то же время по-настоящему вдумчивым. Этот человек давал понять, что его не запугать и он не намерен из страха говорить то, чего не хотел.

Плюс четырех простых правил в том, что они не требуют большого ума. Даже ребенок может им следовать. Впрочем, они могут сослужить хорошую службу и тому, кто хорошо разбирается в юридических тонкостях.

Попробуйте их в следующий раз, когда будете готовить свидетеля. Вам легче будет у него спрашивать, действительно ли он подумал перед тем, как ответить. Идем дальше Четыре правила можно уточнять и развивать, если вам так больше нравится. Например: Послушать вопрос — значит убедиться, что вы его поняли. Никто вас не заставляет отвечать на вопрос, если вы не уверены, что вы его поняли.

Нет ничего плохого в том, чтобы признать, что вам непонятно. Или попросить юриста прояснить смысл слов. А еще вы не обязаны отвечать на плохо сформулированные составные вопросы. Один простой вопрос за раз. Обдумать ответ перед тем, как начнете говорить, — подразумевает, что многие сначала говорят, а потом думают. Не надо так. Юрист может подождать и подождет, прежде чем вы обдумаете свои слова. На самом деле сам факт, что вы берете паузу, вызовет у него уважение.

Ведь это не тест на интеллект и не проверка памяти. Если вы не знаете ответ или не помните, то не угадывайте. Если память освежил какой-то документ, который вам показали в ходе допроса, — тоже неплохо. Но думайте, прежде чем говорить. Отвечайте на вопрос максимально ясно и недвусмысленно. Не надо одновременно говорить и думать. Остановитесь после того, как дан ответ.

Не надо болтать бессвязную чепуху или играть в ассоциации. Вам может показаться, что эти правила слишком просты, чтобы иметь какую-то ценность. Взгляд российских юристов Допрос в суде, у следователя или в других органах — это стресс почти для каждого, особенно в уголовном деле, где свидетеля подчас могут перевести в статус обвиняемого.

Он перечислил несколько популярных приёмов. По словам адвоката, тот, кто задает вопросы, может: провоцировать; дезинформировать например, бравировать своей осведомленностью о каких-то обстоятельствах ; злоупотреблять незнанием собеседника например, если человек отказался свидетельствовать против себя и близких, то следователи могут угрожать ответственностью за отказ от дачи показаний и утверждать, что их не могут использовать против него и его родственников. Российские адвокаты сформулировали правила поведения на уголовном, налоговом и других допросах, а также дали советы коллегам, которые готовят свидетелей.

При необходимости Розенблат рекомендует проанализировать, какие документы подписывал или в каких фигурировал доверитель. Говорить кратко, точно, но необязательно быстро Неопытный свидетель чаще всего думает, что лучше рассказать все, что ему известно об обстоятельствах дела, отмечает Розенблат.

Поэтому лучше всего проявлять сдержанность, считает Розенблат. Не надо говорить о том, что у вас не спрашивали. На налоговом допросе менеджеру по закупкам не стоит отвечать, что должен делать водитель-экспедитор, потому что менеджера не ознакамливали под роспись с должностной инструкцией водителя. Точно так же бухгалтеру не следует сообщать, где хранит печать директор, потому что достоверно бухгалтер об этом может не знать, а лишь догадываться.

Артем Раевский Не стоит стесняться брать время на ответ. Тот, кто опрашивает, может торопить свидетеля, но это психологическое давление. Лучше все взвесить, чем сказать не подумав. Не расслабляться Те, кто занимается допросами, могут сначала расположить к себе, а потом, когда человек расслабится, медленно, но верно получить всю нужную информацию, говорит Павелко. Юрист советует не вестись на это: лучше держать дистанцию, не откровенничать и не переходить на личное.

Следователь не является другом, он представитель власти с другими, чем у вас, процессуальными интересами. Михаил Кириенко Проверить протокол допроса Дать пояснения — это полдела, важно, как они отражены в протоколе, отмечает Кириенко. Взять на допрос адвоката Он убедится, что права соблюдены, а процедура не нарушена, поможет справиться с волнением и психологическим давлением.

Советы юристам Разъяснить доверителю, в каком порядке производится допрос и какие у него права и обязанности Конечно, перед допросом и так повторяют права и обязанности. Но в стрессовом состоянии человек может их сразу забыть или может просто не знать, как их использовать, отмечает Раевский. Поэтому их лучше повторить в спокойной обстановке, чтобы дать человеку настроиться.

Раевский также советует напоминать, что в ходе допроса свидетеля по уголовному делу следователь не может задавать наводящие вопросы те, в которых уже есть ответ или вариант ответа.

В статье изложена ответственность за подкуп свидетелей, экспертов или специалистов. В ней 4 части: В первой говорится о наказании за подкуп потерпевшего для дачи ложных показаний, специалиста — для дачи ложных заключений, переводчиков — для неправильного перевода. В ч 2 ст УК РФ указано наказание за принуждение свидетелей или экспертов для дачи ложных показаний. В третьей говорится о наказании за преступление, совершенное с применением неопасного для жизни насилия. В четвертой — за деяние, совершенное группой или с применением опасного для здоровья насилия. Основные положения Оказание давления на свидетеля УК РФ называет тяжким преступлением, за которое положены: штраф, работы, арест.

Психологическое давление статья

Как разобрать правильно статью УК РФ «терроризм» по законодательной технике? Ответ от Валерий[новичек]Поскольку вопрос размещен в разделе «Гражданское право», скорее всего, полезно будет изучить ст. 179 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств». Ответ от Елена Люмина[гуру]Статья 40 УК РФ Физическое или психическое принуждение Ответ от Берт Берман[гуру]Статья 128.

Я долго думала постить или нет о проблемах официальной статистики по изнасилованиям, но после того, как одна известная по ГВ-сообществу личность теперь взялась бороться с феминистками и, как обычно, выдает откровенно вредительские «факты», сомнения отпали. ОтсюдаС 1998 г. на фоне ежегодного роста удельного веса изнасилований в структуре половых преступлений (в 2003 г. он достиг наивысшего показателя – 56,5%), наблюдается выраженная тенденция к сокращению их числа в абсолютном выражении (в 2003 г. зарегистрировано самое низкое за период с 1997 г. количество преступлений.

Давление на свидетеля статья ук рф

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 159 УК РФ – Мошенничество – Адвокат Мусаев

Формы и виды подкупа и понуждения участников процесса, совершаемого заинтересованными лицами, в том числе и защитниками, весьма и весьма разнообразны. Так, все виды подкупа и понуждения можно разделить на скрытые и явные.

Разумеется, большинство этих преступлений совершается скрытым способом, то есть втайне прежде всего от лица, производящего предварительное расследование, и от суда.

Но распространены и явные виды подкупа, и чаще понуждения. Так, защитник М. В присутствии Л. Здесь понуждение свидетеля к даче заведомо ложных показаний соединено с шантажом в форме угрозы оглашения компрометирующих его сведений, то есть факта совершения им, свидетелем, преступления. При этом не имеет значения, совершал ли свидетель Л. Адвокат угрожает ему разглашением этих сведений с целью склонить его к изменению показаний в сторону ложных.

Кроме того, в действиях защитника усматриваются также признаки подстрекательства своего подзащитного к заведомо ложному доносу, соединенному с обвинением лица в тяжком преступлении ст. Но наиболее опасны скрытые виды подкупа и принуждения.

Можно сказать, что ими “не гнушаются” прежде всего “вовлеченные” адвокаты. Причем необязательно высококвалифицированные. Скорее наоборот. Так, в статье следователя В. Каратаева приведено такое горестное наблюдение: “Как-то один пожилой и уважаемый мною адвокат при встрече посетовал, дескать, нынче людям его профессии вовсе необязательно разбираться в тонкостях права. Можно даже не кончать институт.

Чтобы выиграть дело, вполне достаточно узнать адрес потерпевшего или свидетеля и шепнуть его мафиозному покровителю своего подзащитного. За большие деньги, под угрозой физической расправы послушная боссу “пехота” заставит любого отказаться от собственных слов”.

По некоторым неофициальным данным, ситуация, связанная с подкупом и понуждением к даче ложных показаний и отказу от дачи показаний, принимает просто катастрофические масштабы. В условиях отсутствия реальных гарантий безопасности и защиты свидетелей, потерпевших, других участников процесса, в обстановке правового нигилизма среди населения, разгула организованной преступности лица – носители доказательственной информации не только порой не желают передавать ее правосудию, но и постоянно подвергаются угрозам, насилию, попыткам подкупа со стороны заинтересованных лиц.

Не трудно догадаться, что наиболее квалифицированные и трудновыявляемые факты подкупа и понуждения не обходятся без участия адвокатов. Здесь надо учитывать, что те или иные заведомо ложные показания заключения экспертов нужны преступникам строго в том виде, форме, с таким содержанием и представленные в такое время, как это определено линией защиты, избранной тактикой и стратегией защитительной деятельности по конкретному делу.

А эти меры обеспечивает именно адвокат по согласованию со своим подзащитным. Отсюда понятно, что адвокат часто участвует в преступном сговоре, хотя далеко не всегда лично подкупает, принуждает свидетелей. Это за него могут сделать и иные заинтересованные лица родственники обвиняемого, друзья, члены ОПГ ОПС , специально нанятые для этого “боевики” и т. Но недобросовестный адвокат вряд ли уйдет от соблазна руководить, направлять такие действия, диктовать те или иные ложные показания.

В современных условиях борьбы с преступностью весьма опасны и тенденции незаконного воздействия на экспертов. Как известно, большая часть современных судебных экспертиз проводится сейчас только за оплату, порой весьма внушительную.

Правоохранительные органы далеко не всегда способны оплатить услуги экспертов. Следователи вынуждены постоянно либо конфликтовать с ними, либо заискивать, уговаривать, всячески “ублажать” работников экспертных учреждений и частнопрактикующих экспертов за то, чтобы они провели экспертизы и выдали заключение.

А вот у обвиняемых, их родственников и представителей, вероятно, не будет никаких проблем с оплатой услуг эксперта, коль скоро есть шанс получить “нужное заключение”.

В то же время практика изобилует примерами, когда коррумпированные следователи и дознаватели весьма своеобразно решают проблему с назначением экспертиз.

Формально она проводится бесплатно. Однако в действительности, с молчаливого согласия такого следователя, работу эксперта “в черную” оплачивают обвиняемый или иные заинтересованные лица. Не трудно догадаться, в чьих интересах будет выполнена такая экспертиза, насколько достоверными будут ее результаты. Анализируя собранные данные о преступном подкупе и понуждении, следует обратить внимание и еще на одну актуальную проблему.

Как видим из текста диспозиции статьи УК РФ, в качестве понуждаемых лиц закон называет свидетеля, потерпевшего, эксперта и переводчика. В научных работах отмечается необходимость включить в этот перечень и лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого. Проблема заключается в том, что в практике широко распространены случаи преступного сговора, “сделки о признании вины”, когда всю ответственность берет на себя один из соучастников группового преступления, в целях незаконного освобождения от уголовной ответственности других соучастников, как правило, даже самых опасных.

Суть сделки проста: один из сообщников группового убийства или грабежа, разбоя, хулиганских действий и т. Если достаточных доказательств участия в преступлении других лиц следствием не добыто либо следователь сам вовлечен в преступный сговор, то такой “козел отпущения”, как правило, обеспечивает себе: 1. Отсутствие квалифицирующего признака “совершения преступления по предварительному сговору группой лиц” или “организованной группой”, что существенно смягчает ответственность и влияет на наказание.

Осужденный обеспечивает себе репутацию “своего парня”, хорошего товарища, “не сдавшего” своих, что, как известно, ощутимо, хоть и не официально, влияет на условия отбывания наказания. Если “обреченный” соучастник отказывается от такой роли, то к нему могут применить самые разнообразные меры принуждения, в том числе насилие в СИЗО, в местах лишения свободы, шантаж, угрозы ему и его близким, находящимся “на воле”, и т. Весь этот арсенал способов подкупа и понуждения обвиняемого к даче ложных показаний, а порой и к полному самооговору очень часто используют недобросовестные адвокаты, без участия которых просто трудно себе представить такую сделку.

Защитники обвиняемых по групповому делу, как правило, уже на начальной стадии расследования могут оценить некоторые его перспективы в отношении каждого соучастника.

Недобросовестные адвокаты хорошо знают недостатки следствия, стремление многих не менее недобросовестных, чем они, следователей и дознавателей побыстрее закончить расследование именно таким простым, но противозаконным путем, то есть по формуле: “Один все берет на себя, остальные соучастники становятся свидетелями”. Подобные адвокатские нарушения и преступления весьма сложно выявить и расследовать, поскольку, как видим, они скрытые и часто сопровождаются еще более циничными и опасными нарушениями и должностными преступлениями преступлениями против правосудия со стороны субъектов расследования.

Но бороться с такими преступлениями – важная и совместная задача как адвокатских образований, так и правоохранительных органов. Поскольку подкуп, понуждение обвиняемого к даче ложных показаний при отсутствии совокупности с другими адвокатскими преступлениями действующим уголовным законом не криминализированы, такие действия защитника в любом случае подлежат самому строгому дисциплинарному наказанию как грубейшее нарушение профессиональной этики.

Но прежде всего наказывать надо следователей и дознавателей, если будет установлено, что они имели отношение к такой сделке с правосудием. АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Участники финансового рынка развивают услугу интернализации Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот. Главное Документы Эксперты. Налоговый режим для самозанятых будет работать по всей территории РФ с июля года Сегодня в Налоги.

Закон об устойчивом Рунете вступил в силу Сегодня в Государство. Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот 31 октября в Налоги. Сбербанк снизил уровень ипотечных ставок 31 октября в Банки и кредитование. Сбербанком повышен прогноз по курсу американского доллара на период с по год 31 октября в Финансовые рынки. С начала текущего года штат Сбербанка сократился на более чем 16 тысяч человек 31 октября в Банки и кредитование.

Собственников будут уведомлять о попытках заключения заочных сделок с их недвижимостью 31 октября в Жилая недвижимость. Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю 31 октября в Экономика. Москалькова: уход за ребенком необходимо засчитывать в стаж неработающим женщинам 31 октября в Государство. Популярные документы. АПК РФ.

СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив Статья УК РФ – подкуп или понуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу.

Важным моментом уголовно – правовой квалификации, да и следственной тактики, является вопрос о соотношении составов преступлений, предусмотренных ст. Разграничение указанных составов обычно производится по объективной стороне преступления, и прежде всего – по приемам воздействия с целью добиться ложных показаний.

То есть подстрекательство к даче ложных показаний Подписаться письмом.

Формы и виды подкупа и понуждения участников процесса, совершаемого заинтересованными лицами, в том числе и защитниками, весьма и весьма разнообразны. Так, все виды подкупа и понуждения можно разделить на скрытые и явные. Разумеется, большинство этих преступлений совершается скрытым способом, то есть втайне прежде всего от лица, производящего предварительное расследование, и от суда.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Оказание психологического давления на человека статья ук рф

Принуждающий, в том числе посредством гипноза, признается исполнителем преступления, а лицо, фактически совершившее его, выступает в этом случае орудием или средством его совершения, поскольку не его волевое поведение детерминировало наступление общественно опасных последствий.

Так вот, в момент, когда человек оказывается окутанным состоянием обиды, всё тот же агрессор, спровоцировавший случившееся, пользуется удобным случаем надавить на него: «Ты хотя бы это способен сделать?». Противостояние Поскольку давление психологическое вполне успешно осуществляется посредством унижений, необходимо рассказать об эффективном способе борьбы с данным воздействием.

Статья 309 УК РФ

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Одной из основных причин отказа от содействия правосудию является противоправное воздействие на участников процесса со стороны заинтересованных в исходе дела лиц.

Давление на свидетеля по гражданскому делу

Есть четыре простых правила, которые можно дать каждому свидетелю. Свидетелям непросто запомнить эти советы. Их так много, они такие сложные, что люди только больше нервничают и дают еще более глупые ответы. Вы, должно быть, думаете: это слишком легко и просто. На самом деле следовать этим шагам гораздо труднее, чем кажется. В то же время свидетелю гораздо проще запомнить а значит, и соблюсти эти четыре правила, чем 30 страниц указаний, которые ему вручают юрфирмы перед подготовкой.

Затем мои вопросы становились все сложнее, но менеджер всегда придерживался своего взвешенного подхода. Он казался поразительно непринужденным и в то же время по-настоящему вдумчивым. Этот человек давал понять, что его не запугать и он не намерен из страха говорить то, чего не хотел.

Плюс четырех простых правил в том, что они не требуют большого ума. Даже ребенок может им следовать. Впрочем, они могут сослужить хорошую службу и тому, кто хорошо разбирается в юридических тонкостях.

Попробуйте их в следующий раз, когда будете готовить свидетеля. Вам легче будет у него спрашивать, действительно ли он подумал перед тем, как ответить. Вам может показаться, что эти правила слишком просты, чтобы иметь какую-то ценность.

Допрос в суде, у следователя или в других органах — это стресс почти для каждого, особенно в уголовном деле, где свидетеля подчас могут перевести в статус обвиняемого. Он перечислил несколько популярных приёмов. По словам адвоката, тот, кто задает вопросы, может:. Российские адвокаты сформулировали правила поведения на уголовном, налоговом и других допросах, а также дали советы коллегам, которые готовят свидетелей. При необходимости Розенблат рекомендует проанализировать, какие документы подписывал или в каких фигурировал доверитель.

Неопытный свидетель чаще всего думает, что лучше рассказать все, что ему известно об обстоятельствах дела, отмечает Розенблат. Поэтому лучше всего проявлять сдержанность, считает Розенблат.

Не надо говорить о том, что у вас не спрашивали. На налоговом допросе менеджеру по закупкам не стоит отвечать, что должен делать водитель-экспедитор, потому что менеджера не ознакамливали под роспись с должностной инструкцией водителя.

Точно так же бухгалтеру не следует сообщать, где хранит печать директор, потому что достоверно бухгалтер об этом может не знать, а лишь догадываться. Не стоит стесняться брать время на ответ.

Тот, кто опрашивает, может торопить свидетеля, но это психологическое давление. Лучше все взвесить, чем сказать не подумав. Те, кто занимается допросами, могут сначала расположить к себе, а потом, когда человек расслабится, медленно, но верно получить всю нужную информацию, говорит Павелко. Юрист советует не вестись на это: лучше держать дистанцию, не откровенничать и не переходить на личное.

Следователь не является другом, он представитель власти с другими, чем у вас, процессуальными интересами. Дать пояснения — это полдела, важно, как они отражены в протоколе, отмечает Кириенко. Он убедится, что права соблюдены, а процедура не нарушена, поможет справиться с волнением и психологическим давлением. Разъяснить доверителю, в каком порядке производится допрос и какие у него права и обязанности. Конечно, перед допросом и так повторяют права и обязанности. Но в стрессовом состоянии человек может их сразу забыть или может просто не знать, как их использовать, отмечает Раевский.

Поэтому их лучше повторить в спокойной обстановке, чтобы дать человеку настроиться. Раевский также советует напоминать, что в ходе допроса свидетеля по уголовному делу следователь не может задавать наводящие вопросы те, в которых уже есть ответ или вариант ответа.

Must-read 26 февраля , Иллюстрация: Право. Менеджер обдумывал свой первый ответ 15 секунд. А я лишь попросила назвать свое имя под запись. Эдна Селан Эпштейн. Артем Раевский. Михаил Кириенко. Евгения Ефименко.